Наушники Creative Aurvana Live

В ходу уже много лет. Это Foster, близнец им - Denon AH-D1001 за 220$. Кабель мало того, что очень тонкий, да еще и центральная жила подпружинена. Рано или поздно ей придет конец. Разобрал, заменил на Prolink OFC 99,99% PB103-0150. Добавил звукоизоляции в чашки. Нужно бы и кожзам поменять как нибудь.

Недостатки: Кабель барахло, перетерся. Кожзаменитель на дужке порвался от старости.

Достоинства: Хороший и ровный звук. Музыкальны.

Опыт использования: более года

Слушаю в основном разную рок-музыку. В общем и целом звук яб назвал нейтральным, почти универсальным. Можно сделать звучание посветлее\потемнее эквалайзером, запас есть. Отлично спелись с смартфоном (Redmi 4 Pro, poweramp beta, hi res - on), правда в отличие от стационара (H\K AVR150S, режим байпас, tone - off) пришлось убирать сибилянты (цыканья на вокале) эквалайзером. С плеером ibasso DX50 (rockbox) спелись также разумеется отлично, но опять же сибилянты эквалайзером пришлось убирать. Резал частоты 6-9кГц на плеере, 8кГц на смарфоне на 3-5дб.
Не подойдут для прослушивания музыки в шумных местах типа метро, шумоизоляция наушников слабая. Для дома или улицы - нормалек.
Если недостатки из списка выше для вас не критичны - то можно смело брать :)

Недостатки: - Давят на макушку где-то через час из-за узкой дужки
- Провод из двух ушей
- Маленькие чашки
- Залапываемый глянец
- Провод не отсоединяемый
- Конструкция не складная
- Слабая шумоизоляция

Достоинства: + Очень неплохо звучат, особенно для своей цены
+ Высокая чувствительность. Без проблем раскачиваются портативными устройствами (плееры, смартфоны)
+ В комплекте есть удлинитель провода, пригодится если планируется домашнее использование

Опыт использования: более года

1.Наушники подходят только для домашнего использования. На улице даже не пробовал испытать,понятно что буду мешать посторонние звуки.
2.По началу звук показался не очень,но с каждым днем он все лучше и лучше,как говорят "прогрелись уши".
3.Конструкция с виду хлипкая и тонкий провод, но на деле наоборот. Много раз падали на пол и висели на проводе.Ничего.
4.Достаточно маркие. Глянец как никак.
5.Мягкая дужка.Можно сидеть в них подолгу.
6.Цена. Брал давно за 2700.р . Не пожалел ни разу. Сейчас цена конечно кусается,но выбирая "уши" в этом ценовом сегменте я бы взял снова.
7.Спустя 4 года постоянного использования ( минимум от 4-5 ч. в день) перестал работать левый наушник.

Недостатки: Плохая звукоизоляция

Достоинства: Очень хорошее качество звука. На удивление крепкие наушники.

Опыт использования: более года

Средний плейер или встроенная звуковая карта реалтек не разгонит эти наушники, несмотря на заявленные 32 ома. В целом вау-эффекта не произвели, басов почти не было. Но использовал я их с плохой звуковой картой. Хорошее звучание с раскатистыми низкими частотами появилось, только когда подключил их к музыкальному центру. При этом старенькие филипсы на той же самой звуковой встройке выдавали достаточно неплохие низкие частоты. Брал в ситилинке, меньше чем за 3 тыс. рублей. По цене 2016 года я бы не стал их брать. Если хотите хороший звук за недорого, смотрите лучше в сторону китайских аксельвоксов / суперлюксов или наших фишер аудио. Будете покупать - заранее позаботьтесь о хорошей звуковой карте.

Недостатки: Если использовать плохой источник звука, низких частот почти нет. Через 2 года начали потрескивать на высокой громкости.

Достоинства: Удобство ношения, наушники легкие, и не чувствуются на голове. Прочные, надежная сборка.

Опыт использования: более года

Последний год слушаю их ежедневно в офисе в паре с Fiio E07K ANDES. На данный момент это лучшее что мне попалось из закрытых наушников в диапазоне до $150.

По звуку что меня особенно в них радует - это нормальное равномерное покрытие всех частот от басов до верхов. На качественном источнике - где надо басит, где надо звенит. Ничего не смешивается, не забивается. Это для меня решающий фактор. Но ... в исполнении "из коробки" бас заметно неприятно гулкий. Я доработал оклейкой чаш внутри автомобильным звукопоглотителем - бас сохранил свою плотность, а гул ушёл - сейчас бас "то что надо".

По эргономике есть претензии
- к размеру наушников - уши весьма ощутимо касаются наушников внутри и поначалу с непривычки было невозможно в них находиться дольше получаса. Сейчас адаптировался - хватает часа на 2-3.
- к верхней дужке - она хоть и сделана из мягкого материала, но он продавливается до каркаса (который в виде буквы П) и эта П своими ногами таки давит на голову :) - часа за два в этом месте начинает болеть.

... оба пункта некритично плохи. Хорошим звуком окупаются.

Звукоизоляция - на приемлемом уровне. Когда ничего не играет - внешние шумы вполне слышны, но когда что-то играет - внешний мир малозаметен. Очень хорошо что наружу звук почти совсем не выходит - для офиса это важно.

Ну и всё познаётся в сравнении ... сравню с парочкой очно опробованных
- Sennheiser HD 280 Pro (у знакомого) - баса слишком много, с серединой и верхами беда. 280е лучше только в плане звукоизоляции.

- Sennheiser HD 215 (в личном пользовании около 3х лет). Рад не был - звук "бледный" во всём, но планку поднимать выше $80 (в то время стоили) жаба не давала. CAL мне достался за $75 - звук по сравнению с 215ми раза в 3 лучше.

- KOSS Sport Pro/KSC75 - из другой песочницы (открытые, портативные), но звук близкий, хотя по глубине/полноте баса этим конечно далековато до CAL'а, но для открытых неожиданно хорошо.

Недостатки: - Эргономика, см ниже.

Достоинства: - Звук - они соответствуюи заявленому широкому частотному диапазону, без "завалов" (но желательна небольшая доработка, см. ниже),
- Приемлемая звукоизоляция.

Опыт использования: более года